Oskarżona B.S. odpowiada za nadużycie zaufania w sprawach majątkowych połączone z przywłaszczeniem powierzonego mienia znacznej wartości, działając w ciągu przestępstw. Sąd Apelacyjny uchylił warunkowe zawieszenie wykonania kary, uzupełnił podstawę wymiaru kary i utrzymał wyrok w pozostałej części w mocy.
B.S. została oskarżona o czyn z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., czyli o nadużycie zaufania w sprawach majątkowych lub działalności gospodarczej połączone z przywłaszczeniem powierzonego mienia znacznej wartości, popełnione w ciągu przestępstw. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 23 maja 2023 r., sygn. III K 339/22, uznał ją za winną. Sprawa trafiła…
Sygn. akt II AKa 271/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SO del. do SA Małgorzata Puczko (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu Piotra Botulińskiego
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy
B. S.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo