Oskarżony odpowiada za wymuszenie rozbójnicze, utrudnianie przetargu i zmuszanie, a sąd odwoławczy rozpoznawał apelację prokuratora od wyroku pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok tylko przez dodanie obowiązku informowania o przebiegu okresu próby i utrzymał go w mocy.
M. H. był oskarżony o czyny z art. 282 k.k. (wymuszenie rozbójnicze), art. 305 § 1 k.k. (utrudnianie lub udaremnianie przetargu publicznego) oraz art. 191 § 1 k.k. (zmuszanie). Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który wyrokiem z 8 czerwca 2021 r., sygn. III K 115/21, rozstrzygnął w pierwszej instancji. Od tego wyroku apelację wniósł prokurator.…
Sygnatura akt II AKa 272/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Agata Regulska
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Piotr Kaczmarek (spr.)
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r.
sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo