Wyrok z dnia 15 lutego 2022, sygn. II AKa 275/20 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura: II AKa 275/20
Data orzeczenia: 15 lutego 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: II Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd Apelacyjny oceniał, czy przyjęcie korzyści majątkowej przez sędziów i obserwatorów piłkarskich w zamian za korzystne decyzje wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 296b k.k. mimo braku rzeczywistego wypaczenia wyniku. Sąd utrzymał skazanie lidera grupy i części oskarżonych, uniewinniając kilku z pojedynczych czynów oraz obniżając kary i środki karne.

Istota

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznawał sprawę korupcji w polskiej piłce nożnej z lat 2003–2006. Kilkunastu oskarżonych – sędziowie, obserwatorzy i działacze klubowi, kierowani przez R. F. (1) – przyjmowało i wręczało korzyści majątkowe (od 5.000 do 100.000 zł) w zamian za korzystne decyzje sędziowskie i zawyżone noty obserwatorów wpływające na wyniki meczów. Zarzuty obejmowały art. 296b § 1 i 2 k.k. (korupcja sportowa), art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 65 § 1 k.k. (działanie w grupie/z stałego źródła dochodu) oraz art. 18 § 2 i 3 k.k. (podżeganie i pomocnictwo). Sprawa…

jeszcze 244 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 275/20

II AKz 999/20

II AKz 1038/20

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 listopada 2021 r.

4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Janusz Godzwon /spr./

Sędziowie: SA Robert Zdych

SA Jarosław Mazurek

Protokolant: Joanna Rowińska

6.przy udziale Roberta Tomankiewicza prokuratora (...) we W.

7.po rozpoznaniu w dniach 28 września 2021r. i 26 października 2021r.

8.sprawy:

9.P. R. (1) oskarżonego z art. 296b § 1 kk, art. 18 § 2 kk w związku z art. 296b § 2 kk

10.H. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296b § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 296b § 1 i 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 296b § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 296b § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk

11.G. G. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296b § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk

12.R. D. (1) oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 296b § 1 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 296b § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk

13.M. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296b § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk

14.P. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 296b § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 296b § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk

jeszcze 36 746 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo