OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 07 lutego 2022, sygn. II AKa 296/20 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
II AKa 296/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny

Teza

Oskarżony R. B. sprzedał należące do banku maszyny i ciągnik, a sądy oceniały, czy działał z zamiarem trwałego przywłaszczenia i czy wprowadzał nabywców w błąd. Sąd Apelacyjny utrzymał skazanie za dwa czyny, obniżył kary jednostkowe i uchylił uniewinnienie od wyłudzenia kredytu.

Istota

Oskarżony R. B. (1), przedsiębiorca rolny prowadzący Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe i uprzednio czterokrotnie karany, został oskarżony o cztery czyny związane z kredytami bankowymi zaciągniętymi w Banku (...) Oddział w G.: przywłaszczenie powierzonych maszyn rolniczych o wartości 651.500 zł i środków produkcji o wartości 250.035,64 zł (art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.), oszustwo polegające na zbyciu W. N. (1) ciągnika rolniczego za kwotę 430.000 zł (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.), wyłudzenie kredytu przez złożenie nierzetelnych aktów notarialnych z 18 grudnia 2001 r. i 2 stycznia 2002 r. oraz faktury z 14 marca 2002 r. (art. 297 § 1 k.k.), a także przywłaszczenie i oszukanie J. K. (3) przy sprzedaży ciągnika za kwotę 50.000 zł (art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.).…

jeszcze 286 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 296/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 334/19

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

Zmiana

2.

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

jeszcze 17 572 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo