OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 23 czerwca 2022, sygn. II AKa 3/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
II AKa 3/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny

Teza

Sąd odwoławczy oceniał, czy przypisane oskarżonym czyny z ustawy o rachunkowości stanowią ciąg przestępstw oraz czy wymierzone kary za oszustwo VAT i przestępstwa rachunkowości są współmierne. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, obniżył kary, warunkowo zawiesił karę Ł. P. i orzekł obowiązek naprawienia szkody zamiast przepadku.

Istota

Sprawa dotyczy D. S. (1), prezesa spółki (...), oraz Ł. P. (1), oskarżonych o przestępstwa związane z wyłudzeniem podatku VAT i nierzetelnym prowadzeniem ksiąg rachunkowych. Spółka formalnie kierowana przez D. S. (1) była faktycznie zarządzana także przez Ł. P. (1) i R. N. (1), który dostarczał nierzetelne faktury i uniknął odpowiedzialności. Czyny obejmowały m.in. wyłudzenie zwrotu VAT, poświadczenie nieprawdy oraz naruszenia ustawy o rachunkowości, w tym czyn IV z kwotą 1.472 tys. zł, czyn VIII/IX z kwotą 129 tys. zł i korzyść 159.626 zł. Kwalifikacje prawne obejmowały art. 286 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k. oraz art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości w zw. z…

jeszcze 239 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 3/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 października 2021r., sygn. akt III K 430/19

1.2.

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ obrońca

1.3.

Granice zaskarżenia

1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

1.4.

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

jeszcze 5587 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo