Wyrok z dnia 07 listopada 2022, sygn. II AKa 302/20 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura: II AKa 302/20
Data orzeczenia: 07 listopada 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy musiał ocenić, czy oskarżeni rzeczywiście zmuszali kobiety do prostytucji przemocą lub wykorzystując ich krytyczne położenie, czy jedynie czerpali z tego korzyści. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, łagodząc kwalifikację części oskarżonych do czerpania korzyści z prostytucji, utrzymując skazania za grupę i zmuszanie do prostytucji.

Istota

G. W. kierował zorganizowaną grupą przestępczą, która przez ok. 10 lat prowadziła agencje towarzyskie w W., czerpiąc korzyści z prostytucji zatrudnianych kobiet. W skład struktury wchodzili jego partnerka A. W. (1), kierowcy K. O., R. S. i P. M. (1), barmanka/managerka A. B. (1), M. S. oraz fotograf R. J. (1) (pomocnictwo). Oskarżonym zarzucono udział w grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k., a G. W. — § 3), zmuszanie do prostytucji (art. 203 k.k.) i czerpanie korzyści z prostytucji (art. 204 § 2 k.k.) w warunkach art. 11 § 2, art. 12 § 1 i art.…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 302/20

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2022 r.

5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.)

SA Janusz Godzwon

Protokolant: Katarzyna Szypuła

7.przy udziale Mariusza Grzegorowskiego prokuratora (...)

(...)Prokuratury (...)we W.

8.po rozpoznaniu w dniach: 7 września 2022r. i 5 października 2022r.i 7 listopada 2022 r.

9.sprawy:

10.A. B. (1) oskarżonej z art. 258 § 1 k.k., art. 203 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k.

11.P. M. (1) oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 203 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k.

12.G. W. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 189a § 1 kk i art. 203 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

13.R. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 203 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k.

14.K. O. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 203 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k., art. 263 § 2 k.k.

jeszcze 15 640 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo