Sąd odwoławczy musiał rozstrzygnąć, czy sprawczyni działała z zamiarem bezpośrednim, czy jedynie ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, przyjmując zamiar bezpośredni i utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Sprawa dotyczy oskarżonej P. C., kobiety, oskarżonej o pozbawienie życia X. A., tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 5.09.2025 r. (sygn. III K 68/25) uznał ją za winną w pkt 1 wyroku, przyjmując określoną postać zamiaru. Od wyroku apelacje wnieśli obrońca oskarżonej z urzędu (adw. D. H.) oraz prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań-Nowe Miasto w Poznaniu. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawy na rozprawie 10 czerwca 2026 r. i wyrokiem z 18 czerwca 2026 r. zmienił…
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.)
Piotr Gerke (del.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Nowe Miasto w Poznaniu Beaty Trawczyńskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. w Poznaniu sprawy:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo