Wyrok z dnia 18 sierpnia 2022, sygn. II AKa 310/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: II AKa 310/21
Data orzeczenia: 18 sierpnia 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czterej oskarżeni odpowiadali za dwa brutalne rozboje z użyciem kradzionych pojazdów, a spór dotyczył granicy współsprawstwa i wiedzy o użyciu metalowych rurek. Sąd Apelacyjny utrzymał kary, uznając użycie rurek za eksces J. S. i N. S., i zakwalifikował czyn P. C. i G. C. jako rozbój podstawowy.

Istota

Czterech oskarżonych odpowiadało za dwa brutalne rozboje oraz paserstwa i uszkodzenie mienia. J. S. i N. S. — wielokrotni recydywiści — 28.11.2019 r. napadli w P. na listonosza M. N., odbierając mu saszetkę z 46.000 zł, używając przemocy (przewrócenie, uderzenie pięścią, gaz, groźba). 4.12.2019 r. w okolicy N. zaatakowali pracownika kantoru P. M., zajeżdżając mu drogę kradzionymi samochodami T. i K., wybijając szyby i zabierając gotówkę — użyto metalowych rurek. P. C. i G. C. mieli zapewniać transport i wsparcie logistyczne. Zarzuty obejmowały m.in. art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 291…

jeszcze 286 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 310/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 sierpnia 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.)

Sędziowie: SA – Izabela Szumniak

SO (del.) – Anna Nowakowska

Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska

przy udziale prokuratora Krystyny Adamczyk

po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy

1) J. S. (1) urodz. (...) w W., syna T. i M.,

oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. /x3/, z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.,

2) N. S. (1) urodz. (...) w W., syna I. i Z.,

oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. /x3/, z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3) P. C. (1) urodz. (...) w W., syna Z. i J.,

oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 291 § 1 k.k. /x3/, z art. 280 § 1 k.k.,

4) G. C. (1) urodz. (...) w W., syna W. i J.,

jeszcze 8310 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo