obrona konieczna; oskarżony: os. fizyczna; usiłowanie zabójstwa; Oskarżona E. G. została oskarżona o usiłowanie zabójstwa S. B. i spowodowanie obrażeń, lecz sąd odwoławczy uznał, że działała w obronie koniecznej; Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i uniewinnił oskarżoną, przyjmując, że działała w granicach obrony koniecznej
Oskarżona E. G. (kobieta) stanęła przed sądem pod zarzutem usiłowania zabójstwa S. B. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k., w kumulatywnej kwalifikacji z art. 11 § 2 k.k. i przy uwzględnieniu art. 31 § 2 k.k. (ograniczona poczytalność). Zarzut obejmował art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Szczegóły zdarzenia, data, miejsce i dowody nie wynikają z udostępnionego fragmentu. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie, który wyrokiem z 14 października 2021 r., sygn. III K 206/21, rozstrzygnął w pierwszej instancji. Prokurator wniósł apelację.…
Sygn. akt II AKa 324/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Piotra Radziejewskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy
E. G.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo