Wyrok z dnia 06 grudnia 2021, sygn. II AKa 37/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: II AKa 37/21
Data orzeczenia: 06 grudnia 2021
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy koryguje ustalenia o ilości narkotyków i wymiar kar, utrzymując skazania za przestępczość narkotykową. Apelacje obrońców częściowo uwzględniono, obniżając kary jednostkowe i łączne T. Z. i P. K., a apelację D. P. uznano za oczywiście bezzasadną.

Istota

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznawał apelacje obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 czerwca 2018 r., XVIII K 369/11, skazującego D. P. (1), T. Z. (1) i P. K. (1) za przestępstwa narkotykowe oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej. D. P. odpowiadał za udział w grupie z art. 258 § 1 k.k. i czyny z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym za produkcję amfetaminy. T. Z. odpowiadał za pomoc w produkcji amfetaminy i obrót nią, a P. K. za udział w grupie oraz obrót amfetaminą i kokainą. Sprawa obejmowała produkcję amfetaminy w laboratoriach w G. i C., obrót znacznymi ilościami narkotyków, a dowodami były m.in. zeznania świadka koronnego M. W., B. B. korzystającego…

jeszcze 286 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 37/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 grudnia 2021 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.)

Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski

SO (del.) – Sławomir Machnio

Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska

przy udziale Prokuratora Jacka Mularzuka

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r.

sprawy D. P. (1) s. R. i I. urodz. (...) w W.

oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., 53 ust. 2 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

T. Z. (1) s. J. i M. urodz. (...) w W.

oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ww. ustawy, w zw. z art. 4 k.k.

P. K. (1) s. T. i E., urodz. (...) w W.

jeszcze 11 899 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo