Sąd Apelacyjny rozpoznawał apelacje oskarżonego i prokuratora od wyroku skazującego za rozbój i przestępstwo narkotykowe, decydując o zakresie kwalifikacji prawnej przypisanego czynu. Sąd zmienił wyrok przez wyeliminowanie z kwalifikacji naruszenia nietykalności cielesnej, utrzymał orzeczenie w pozostałej części i zwolnił oskarżonego od połowy kosztów postępowania odwoławczego.
D. K. został oskarżony o czyn kwalifikowany z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 30 czerwca 2025 r., sygn. III K 142/24, rozstrzygnął sprawę w pierwszej instancji. Od tego wyroku apelacje wnieśli oskarżony…
Sygnatura akt II AKa 373/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2025 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Andrzej Szliwa
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Radosława Magazowskiego prokuratora Prokuratury (...) w J.
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r.
sprawy D. K.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo