Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 386/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2021r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński (spr.)
Sędziowie: SA – Anna Zdziarska
SA - Katarzyna Capałowska
Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
przy udziale prokuratora Konrada Gołębiowskiego
po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2021r. i 16 listopada 2021 r.
sprawy
S. A., urodz. (...) w W., s. J. i D. z d. M.
oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 9 grudnia 2011 roku w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 26 maja 2020r., sygn. akt V K 137/18
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonego S. A.;
II.
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II AKa 386/20
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt V K 137/18
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońcy
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐