Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 390/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2024r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA - Anna Zdziarska (spr.)
Sędziowie: SA - Małgorzata Janicz
SA - Ewa Gregajtys
Protokolant: Wiktoria Siporska
przy udziale Prokuratora – Marka Deczkowskiego i reprezentanta Skarbu Państwa - Komendanta Stołecznego Policji
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 roku
sprawy z wniosku J. H.
przeciwko Skarbowi Państwa
w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w dniu 23 października 2020r.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i reprezentanta Skarbu Państwa - Komendanta Stołecznego Policji
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 12 lipca 2022 roku sygn. akt XVIII Ko 127/21
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni J. H. 240 (dwieście czterdzieści) złotych z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed sądem II instancji;
3.wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II AKa 390/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
Oznaczenie zapadłego wyroku
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, wydany w dniu 12 lipca 2022 roku, w sprawie sygn. akt XVIII Ko 127/21
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny – pełnomocnik wnioskodawcy
☒ inny – pełnomocnik Skarbu Państwa – Komendanta Stołecznego Policji
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść Prokurator i pełnomocnik Komendanta Stołecznego Policji jako wniosek alternatywny
☒ w całości reprezentant Skarbu Państwa
☒ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☒