Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 393/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka
po rozpoznaniu 11 maja 2022 r.
sprawy S. N. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
w związku z art. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 19 sierpnia 2021 r. sygn. akt III K 78/21
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec S. N. w ten sposób, że za podstawę wymiaru orzeczonej wobec niego kary przyjmuje przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 60 § 2 pkt 2 k.k. oraz § 6 pkt 2 k.k. i wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres zatrzymania od 7 października 2020 r. godz. 4:00 do
8 października 2020 r., godz. 13:30;
II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. (1) kwotę 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV.
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 19.08.2021 r., III K 78/21 uznał S. N. za winnego czynu z art. 156§1 pkt 2 KK w zw. z art. 64§1 KK, za co wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności.
Wyrok zaskarżyła obrończyni oskarżonego adw. A. B. (1) w całości, zarzucając:
1.
obrazę przepisów postępowania, tj. art. 167 KPK przez nieuwzględnienie wniosków dowodowych oskarżonego,