Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 394/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz
Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska
Sądu Apelacyjnego Izabela Szumniak (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Rucińska
przy udziale Prokuratora Doroty Gnizy- Osiadacz
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 roku sprawy:
1.
E. H., syna S. i L. z domu M. urodzonego (...) w S. (Ukraina), oskarżonego o czyny z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art 65 § 1 k.k. i inne;
2.
D. R., syna G. i A. z domu H., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne;
3.
H. T., córki L. i Z. z domu L., urodzonej (...) w W., oskarżonej o czyny z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne;
4.
B. J., córki S. i E. z domu L., urodzonej (...) w W., oskarżonej o czyny z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne;
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt VIII K 189/18
I.
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do E. H. w ten sposób, że:
1.
kwalifikację prawną czynów przypisanych w punktach 1 i 3 wyroku uzupełnia o art. 4 § 1 k.k., przyjmując stan prawny w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. ;
2.