Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 426/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA - Rafał Kaniok
Sędziowie: SA - Sławomir Machnio (spr.)
SA - Anna Nowakowska
SA - Dorota Radlińska
SO (del do S.A.)- Piotr Maksymowicz
Protokolant: stażysta Klaudia Kulbicka
przy udziale Prokuratora Anny Dawiskiba i oskarżycieli posiłkowych K. K., G. K. i M. K.
po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r.
sprawy:
1. T. B., urodzonego (...) w W., syna K. i J. z domu G., oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. P. Z., urodzonego (...) w W., syna Z. i A. z domu K., oskarżonego o czyny z art. 239 § 1 k.k. i art. 240 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII K 190/21
orzeka:
I.
Utrzymuje w mocy wyrok wobec oskarżonego T. B. i w zaskarżonej części co do oskarżonego P. Z..
II.
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec T. B. kary zalicza dodatkowo okres rzeczywistego pozbawienia wolności tej osoby od 14 czerwca 2022 roku do 18 stycznia 2023 roku.
III.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T.- Kancelaria Adwokacka w W. wynagrodzenie w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu T. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
IV.
Zasądza od oskarżonego T. B. na rzecz K. K., G. K. i M. K. kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
V.
Zwalnia T. B. i P. Z. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE