Wyrok z dnia 12 września 2022, sygn. II AKa 492/21 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura: II AKa 492/21
Data orzeczenia: 12 września 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: II Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Kluczowym dylematem było ustalenie, czy oskarżony podrobił dokument określany jako dowód 22 i posłużył się nim dla uzyskania korzyści majątkowej. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, przyjmując, że niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

Istota

Oskarżony B. K. (osoba fizyczna, bez ustalonej recydywy) został oskarżony subsydiarnie przez spółkę (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zarzut dotyczył oszustwa w mieniu znacznej wartości w zbiegu z posłużeniem się podrobionym dokumentem — dokumentacją projektową (tzw. projektpass) określaną jako „dowód 22”, którą oskarżyciel uznawał za podrobioną i używaną w sporze cywilnym dochodzonym od 2003 r. (a od 2012 r. skupionym na rzeczonym…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 492/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lipca 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./

Sędziowie: SA Jarosław Mazurek

SA Artur Tomaszewski

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego (...) sp. z o.o.

po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r.

sprawy B. K.

oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. art. 273 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III K 18/21

utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II.

zasądza od oskarżyciela subsydiarnego (...) sp. z o.o.
z siedzibą we W. na rzecz oskarżonego B. K. kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

III.

zasądza od oskarżyciela subsydiarnego (...) sp. z o.o.
z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w kwocie 240 złotych.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 27 października 2021 r., III K 18/21 uniewinnił B. K. od zarzuconego mu czynu z art. 286§1 KK w zw. z art. 294§1 KK, art. 273 KK w zw. z art. 12§1 KK w zw. z art. 11§2 KK.

Wyrok zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego adw. D. M. zarzucając obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, tj. art. 7 KPK przez:

jeszcze 892 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo