OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 23 stycznia 2026, sygn. II AKa 86/25 — Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sygnatura
II AKa 86/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy badał, czy ustalenia o ilościach narkotyków, wiarygodność wyjaśnień współoskarżonych i wymiar kar były prawidłowe. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, łagodząc kary i korygując ilość marihuany oraz kwalifikację zbiegu czynów.

Istota

Sprawa dotyczyła wieloosobowego procederu narkotykowego. N. L., K. B., U. L. (2), O. O. i N. O. (2) odpowiadali m.in. za obrót znacznymi ilościami marihuany, amfetaminy, mefedronu i kokainy, posiadanie narkotyków oraz uprawę konopi. Zarzuty kwalifikowano głównie z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z zastosowaniem art. 12 § 1, art. 64 § 1 i art. 65 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z 1 sierpnia 2024 r. w sprawie III K 175/21 skazał oskarżonych. Obrońcy…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 86/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2026 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Halina Czaban (spr.)

Sędziowie

SSA Brandeta Hryniewicka

SSA Sławomir Wołosik

Protokolant

Marek Bychowski

przy udziale prokuratora Agnieszki Kalisz-Kapelko, Bartłomieja Horby

po rozpoznaniu w dniach 6 listopada 2025r., 12 grudnia 2025r., 21 stycznia 2026r. sprawy:

N. L. oskarżonego z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 §1 kk, art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 §1 kk,

K. B.
oskarżonego z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk,

U. L. (2)
oskarżonego z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 61 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

O. O.
oskarżonego z art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk,

jeszcze 14 476 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo