Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 89/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Daria Machnik
przy udziale Bogdana Wrzesińskiego prokuratora Prokuratury (...) we W.
po rozpoznaniu 11 października 2023 r. sprawy
B. S.
oskarżonej o czyn
z art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k., art. 157 § 2 k.k. oraz art. 190 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 15 grudnia 2022 r. sygn. akt III K 123/21
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. (1) kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 15 grudnia 2022 r., III K 123/21 uniewinnił B. S. od popełnienia przestępstw z art. 18§2 KK w zw. z art. 148§1 KK i art. 157§2 KK w zw. z art. 11§2 KK oraz z art. 157§2 KK KK i art. 190§1 KK.
Wyrok zaskarżył w całości oskarżyciel publiczny zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że zebrane dowody nie pozwalają na ustalenie, że B. S. dopuściła się zarzucanych jej przestępstw, gdy prawidłowa ocena tych dowodów i ustaleń faktycznych prowadzi do odmiennego wniosku.
We wniosku odwoławczym skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.