Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 93/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący
Janusz Sulima (spr.)
Sędziowie
Brandeta Hryniewicka
Grzegorz Skrodzki
Protokolant
Agnieszka Kurowicka
przy udziale prokuratora Edyty Bartoszuk
po rozpoznaniu w dniach 3 czerwca 2025 r. i 18 września 2025 r.
sprawy z wniosku
T. M.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
z powodu apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 96/24
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II AKa 93/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 23 stycznia 2025 roku, sygn. akt II Ko 96/24
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k.