Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKo 158/22
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.)
Protokolant: Dariusz Kubat
po rozpoznaniu w sprawie
H. G., s. M.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 10 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ka 1363/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 1066/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanawia
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Starachowicach wyrokiem z 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 1066/20, skazał H. G.:
1/ na karę 1 roku pozbawienia wolności za to, iż ten w dniu 29 czerwca 2020 r. w S., chcąc, aby nieustalony sprawca dokonał przestępstwa kradzieży, udzielił mu pomocy w ten sposób, że zawiózł go swoim samochodem na miejsce kradzieży, gdzie nieustalony sprawca dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. oraz telefonu komórkowego marki (...) o łącznej wartości 2 000 zł, czym działał na szkodę właścicielki W. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy za podobne przestępstwo umyślne z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., orzeczonej w sprawie II K 96/12 Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, którą odbywał w ramach wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawie o sygn. akt II K 1214/13, tj. za czyn określony w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (pkt I wyroku), zasądzając od niego jednocześnie na rzecz W. P.