Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKz 1424/23
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec
Protokolant: Magdalena Golyszny
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej
po rozpoznaniu w sprawie
V. H.
zażalenia wniesionego przez obrońcę ściganego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 listopada 2023 roku, sygn. akt XVI Kop 60/23
w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania osoby ściganej na terytorium Ukrainy
na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k.
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie w pkt 1 i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2023 roku, sygn. akt XVI Kop 60/23, Sąd Okręgowy w Katowicach w oparciu o art. 55 ust. 5 Konstytucji RP w zw. z art. 603 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 i 2 ust. 1 Europejskiej Konwencji o ekstradycji sporządzonej w Paryżu dnia 13 grudnia 1957 r. wraz z protokołami dodatkowymi stwierdził dopuszczalność wydania obywatela Ukrainy V. H. organom Ukrainy w celu wykonania wyroku Sądu Miejskiego i Okręgowego w Niżynie – Obwodu Czernihowskiego. Sąd ten jednocześnie przyznał wynagrodzenie obrońcy z urzędu.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca ściganego, który zarzucił mu naruszenie przepisów:
art. 3 w zw. z art. 5 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej EKPC) poprzez zaniechanie wszechstronnej oceny dopuszczalności ekstradycji ściganego podczas gdy na terytorium Ukrainy przedłużono powszechną mobilizację wojskową, przez co może dojść do naruszenia wolności i praw osoby wydanej;
art. 6 EKPC poprzez wydanie ściganego, bowiem wydanie wyroku względem niego nie nastąpiło z poszanowaniem zasad rzetelnego procesu z uwagi na trwającą wojnę, co przejawia się w niezgodności między wymiarem orzeczonej kary, okresem tymczasowego aresztowania, a pozostającym okresem kary do odbycia;