Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. Macieja Lewandowskiego
po rozpoznaniu w sprawie
J. G. (1) ( (...) )
ściganego europejskim nakazem aresztowania
zażalenia obrońcy ściganego
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia (...) r. w sprawie (...)
w przedmiocie przekazania ściganego do R. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym
postanowieniem, Sąd Okręgowy w K., na podstawie art. 607k § 1 k.p.k., art. 607l § 1 k.p.k. w zw. z art.607t § 1 k.p.k. – przekazał J. G. (2), z terytorium R. do R. – Prokuraturze w W. in der O., na mocy Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez Sąd Rejonowy w W. in der O. w dniu (...) r. w sprawie (...) celem przeprowadzenia wobec niego postępowania karnego – z zastrzeżeniem zwrotnego przekazania celem wykonania ewentualnej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca ściganego – adw. M. Ś. (1), zarzucając rozstrzygnięciu Sądu I instancji naruszenie art. 607p § 1 pkt 5 k.p.k. Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i odmowę wykonania europejskiego nakazu aresztowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania..
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W ocenie Sądu Apelacyjnego zażalenie obrońcy ściganego okazało się bezzasadne i jako takie nie mogło odnieść zamierzonego skutku.