Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKz 5/23
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela
Protokolant: Damian Skril
w sprawie
J.
C.
podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 299 § 1 i 5 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Kp 1091/22, o odmowie wydania listu żelaznego
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Kp 1091/22, Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 281 § 2 k.p.k. nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego J.
C.i odmówił wydania podejrzanemu listu żelaznego.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca podejrzanego, zarzucając orzeczeniu obrazę art. 281 § 2 k.p.k. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że niemożliwym jest wydanie na etapie postępowania przygotowawczego listu żelaznego w sytuacji, gdy prokurator zgłosił sprzeciw, podczas gdy wykładnia funkcjonalna wskazanego przepisu prowadzi do przyjęcia, iż decyzja ta pozostaje w rękach sądu. Tak formułując zarzut, obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku o wydanie listu żelaznego J.
C..
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
W toku kontroli odwoławczej Sąd Apelacyjny doszedł do wniosku, że kontestowane orzeczenie w sferze decyzyjnej, a więc najistotniejszej, jest trafne. Bardziej złożona jest ocena jego pisemnych motywów.
Sąd
a quo oparł się na wykładni literalnej art. 281 § 2