Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
po rozpoznaniu w sprawie
O. M.
na skutek zażalenia prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z dnia (...) roku, sygn. akt (...)
w przedmiocie wydania negatywnej opinii co do dopuszczalności ekstradycji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym, opisanym w
rubrum postanowieniem Sąd I instancji zaopiniował negatywnie wniosek Prokuratora Generalnego U. o ekstradycję obywatela u. O. M. i tym samym stwierdził, że jego wydanie jest prawnie niedopuszczalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył prokurator, zaskarżając je na niekorzyść ściganego, zarzucając Sądowi I instancji obrazę szeregu przepisów postępowania, która w gruncie rzeczy sprowadza się do kwestionowania przyjętej przez Sąd I instancji przesłanki z art. 604 § 1 pkt 7 k.p.k., która to stanowi przeszkodę ekstradycyjną. Jednocześnie wniósł on o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Na wstępie należy zaznaczyć, iż Sąd I instancji prawidłowo wskazał jakie podstawy formalne i materialne legły u podstaw zaskarżonego orzeczenia, tak więc zbędnym byłoby ich powielanie w tym miejscu.