Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKz 566/23
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela
Protokolant: Karolina Jach
w sprawie
M. Ś. (Ś.)
podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt XVI Kp 244/23, o odmowie wydania listu żelaznego
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt XVI Kp 244/23, Sąd Okręgowy w Katowicach na podstawie art. 281 § 1 k.p.k., nie uwzględniając wniosku obrońcy podejrzanego M. Ś., odmówił wydania podejrzanemu listu żelaznego.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca podejrzanego, zarzucając orzeczeniu mające wpływ na jego treść naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 281 § 1 k.p.k. w zw. z art. 282 § 1 k.p.k. oraz art. 282 § 2 k.p.k. oraz błędną interpretację przepisów prawa w zakresie instytucji listu żelaznego. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez wydanie listu żelaznego podejrzanemu oraz uchylenie tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Kontrola odwoławcza kontestowanego orzeczenia nie wykazała, aby miało ono zostać wydane z obrazą wskazanych przez skarżącego norm prawa procesowego, która determinowałaby treść rozstrzygnięcia. Równocześnie zasadnicze obiekcje budzi konstrukcja zarzutu sformułowanego w punkcie 3, dotyczącego błędnej interpretacji „przepisów prawa w zakresie instytucji listu żelaznego”, który w istocie stanowi niedopuszczalną koniunkcję zarzutu obrazy przepisów prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych.