Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Anny Skrzypczak
po rozpoznaniu w sprawie
B. M. (B. M.)
na skutek zażalenia obrońcy podejrzanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia (...)
w przedmiocie przekazania na podstawie nakazu aresztowania oraz przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym, opisanym w
rubrum postanowieniem Sąd I instancji, na podstawie art. 596, 597 i 613 ust. 1 Umowy o handlu i współpracy między U. i (...), z jednej strony, a Z. i I., z drugiej strony, z dnia(...) roku (dalej (...)), przekazał z terytorium R. na terytorium Z. i I., obywatela l. B. M., na podstawie nakazu aresztowania wydanego w dniu (...) roku przez Sędziego Okręgowego w Sądzie Pokoju w I., w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o przestępstwo z art. 170 ust. 2 lit. a) ustawy z dnia 1979 roku o zarządzaniu cłami i akcyzą oraz o dwa przestępstwa z art. 329 ust. 1 lit. c) ustawy z 2002 roku o dochodach z działalności przestępczej oraz na podstawie art. 610 U. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.k., przedłużył stosowanie wobec B. M., środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres dalszych 30 dni, tj. do dnia (...)