Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w sprawie D. B. ( (...))
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z (...) r. w sprawie o sygn. akt (...)
o przejęciu do wykonania na terytorium R. kary 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wobec obywatela p. D. B. wyrokiem Sądu Krajowego we F. z dnia (...) r., sygn. akt (...)
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na skutek wystąpienia R. (1) o przejęcie do wykonania w R. prawomocnie orzeczonej kary 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego we F. z dnia (...) r. sygn. akt (...), wobec obywatela p. D. B., orzekł o przejęciu do wykonania tej kary (pkt 1), określił kwalifikację prawną czynów, za które D. B. został skazany powyższym wyrokiem, według p. prawa karnego na art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na poczet kary zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności poza granicami kraju od dnia (...) (pkt 3), określając, iż koszty postępowania ponosi Skarb Państwa (pkt 4).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany zarzucając mu:
1.
pozbawienie skazanego prawa do obrony przez odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu pomimo złożenia takiego wniosku na posiedzeniu,
2.
naruszenie art. 611b § 1 pkt 3 k.p.k. przez przejęcie orzeczenia do wykonania pomimo braku zgody skazanego, nie rozważenia motywacji leżącej u podstaw decyzji skazanego o niewyrażeniu zgody na odbywanie kary w P., niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a mianowicie motywacji skazanego.