Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 105/22
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy
po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Kow 1485/21, o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
1)
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ś. kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych 40/100) tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3) zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Kow 1485/21, Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił skazanemu W. J. udzielenia zezwolenia na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 950/20/P za przestępstwo z art. 178a § 4 kk, art. 180a kk i inne.
Na to postanowienie zażalenie wniósł obrońca z urzędu skazanego – adw. R. S., zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że istniały podstawy do odmowy udzielenia zgody na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
W konkluzji zażalenia obrońca skazanego wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i zezwolenie skazanemu na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, co następuje:
Zażalenie obrońcy skazanego nie zasługiwało na uwzględnienie.