Postanowienie z dnia 27 stycznia 2026, sygn. II AKzw 28/26 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
II AKzw 28/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy art. 108 k.k. wymaga jednoczesnego zatarcia skazań za przestępstwa w zbiegu rzeczywistym, gdy jedno dotyczy wykonanej grzywny, a drugie kary pozbawienia wolności z niewykonanym środkiem kompensacyjnym? Sąd uchylił postanowienie co do skazania na grzywnę i umorzył postępowanie z powodu zatarcia z mocy prawa, a utrzymał odmowę zatarcia drugiego skazania z powodu niewykonania środków kompensacyjnych.

Istota

Skazany J. J. złożył wniosek o zatarcie skazania na karę grzywny orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z 14 lutego 2019 r. (II K 1601/18) za oszustwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Kara grzywny w wysokości 15 stawek dziennych po 20 zł została uiszczona 1 marca 2019 r. Skazany był również skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z 30 kwietnia 2018 r. (V K 148/17) za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. i inne na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, wykonaną 29 czerwca 2020 r., oraz zobowiązany do zapłaty zadośćuczynień na rzecz czterech pokrzywdzonych (trzy po 500 zł i jedno 200 zł). Przestępstwa objęte oboma wyrokami popełniono odpowiednio 22 i…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2216 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo