Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 306/23
POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.)
Protokolant: Dariusz Kubat
przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. J. Ś.
po rozpoznaniu w sprawie
M. B.
skazanego z art. 279 § 1 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 52/23
w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
1) utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2) zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 52/23, Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary 1 roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 849/21 [k. 30-32].
Na powyższe postanowienie osobiste zażalenie, zatytułowane jako „odwołanie”, złożył skazany, który podniósł w szczególności, że dozór elektroniczny pozwoli mu na pomoc swej konkubinie w sprowadzeniu do Polski jej rodziców, który przebywają aktualnie na Ukrainie w strefie działań wojennych. Zdaniem skazanego pozostawienie go w zakładzie karnym przez kolejne 2-3 miesiące pozostałe mu do odbycia mogą zawarzyć na życiu tych ludzi [k. 34].
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje.
Choć niewątpliwie – jak słusznie zauważa Sąd Okręgowy - skazany M. B. spełnia przesłanki formalne do wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jednak jego zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.