Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 573/23
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.)
Protokolant: Julia Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik
po rozpoznaniu w sprawie
B. G.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Kow 150/23
w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Okręgowy w Krakowie nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego B. G. o udzielenie zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego kary zasadniczej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2020r., sygn.. akt II K 989/19/N za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podkreślił, że pomimo spełnienia przesłanek formalnych wykonywania kary w systemie dozoru elektronicznego, skazany jest sprawcą, co do którego stopień demoralizacji stoi na przeszkodzie spełnienia zadość jego żądaniom. Skazany prawidłowo funkcjonuje w warunkach zakładu karnego, jednak neguje popełnienie przez siebie przestępstwa.
Na powyższe postanowienie, zażalenie złożył obrońca skazanego. Przedmiotowemu orzeczeniu zarzucił: