Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 621/23
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.)
Protokolant: Julia Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik
po rozpoznaniu w sprawie
J. B., s. J.
skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 9 maja 2023 roku, sygn. akt IV Kow 533/23
w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2/ zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Okręgowy w Kielcach nie uwzględnił wniosku skazanego J. B. o udzielenie zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego kary zasadniczej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 28 grudnia 2022r., sygn. akt II K 268/22 za czyn z art. 178a § 4 k.k. oraz kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 8 września 2021r., sygn. akt II K 498/21 za czyn z art. 178a § 4 k.k.
W osobistym zażaleniu skazany wyraził skruchę za popełnione przestępstwa i odwołując się do trudnej sytuacji rodzinnej wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i zezwolenie na odbycie reszty sumy kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, co następuje:
Zażalenie skazanego nie jest zasadne.