Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 644/23
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz (del.)
Protokolant:
Monika Łojewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek
po rozpoznaniu w sprawie
S. P.
skazanego z art. 280 § 2 k.k.
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z 16 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 311/23
w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 pkt 1 kp.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
1/ utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2/ zwolnić skazanego, w całości, od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 151 § 1 k.k.w.
a contrario, nie uwzględniając wniosku o odroczenie S. P. kary 4 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 marca 2022 r., sygn. akt VI K 187/21, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 189/22.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na nieuzasadnionym przyjęciu, że wobec skazanego S. P. nie zostały spełnione przesłanki pozwalające na odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, jak też że skazany nie podaje swojego adresu zamieszkania tym samym ukrywa się, podczas gdy prawidłowo zastosowanie zasady logiki i doświadczenia życiowego pozwalają na przyjęcie odmiennych konkluzji.
W konsekwencji, obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uwzględnienie wniosku i odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do Sądu I instancji celem jej ponownego rozstrzygnięcia.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje.
Zażalenie obrońcy skazanego S. P. nie jest zasadne.