Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 65/23
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:
SSO del. Robert Pelewicz
Protokolant:
Małgorzata Orłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S.
po rozpoznaniu w sprawie
Ł. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 16 grudnia 2022 roku, sygn. akt IV Kow 2207/22
w przedmiocie przerwy w karze pozbawienia wolności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
I.
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
II.
zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił skazanemu Ł. M. udzielenia przerwy w karze 1 roku pozbawienia wolności (orzeczonej w sprawie II K 705/20 Sądu Rejonowego w Kielcach), której koniec przypada na dzień 24.05.2023 roku. Zdaniem tego Sądu Okręgowego skazany nie spełnił przesłanek udzielenia przerwy określonych w art. 153 § 1 i 2 k.k.w. – ani bowiem stan zdrowia skazanego, ani jego względy osobiste i rodzinne, nie są tego rodzaju, że wykonywanie kary pozbawienia wolności winno być wstrzymane.
Z postanowieniem tym nie zgodził się obrońca skazanego. Zaskarżając je w całości zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który wywarł wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że nie zachodzą w niniejszej sprawie przesłanki z art. 153 § 1 i 2 k.k.w.
Na tej podstawie skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu przerwy w karze pozbawienia wolności, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje.
Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.