Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 668/22
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:
Paweł Król
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali
po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego A. K. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Kow 366/22, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
1)
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2)
zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Skazany A. K. (1) odbywa karę 15 lat pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 3 listopada 2004 r., sygn. akt II K 8/04, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k., art. 157 § 1 k.k., art. 159 k.k. w zw. z art. art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Koniec kar przypada na dzień 18 lutego 2023 r., co oznacza, że skazany nabył formalne uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Z wnioskiem o udzielenie skazanemu A. K. (1) warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności wystąpił obrońca skazanego adw. A. K. (2), podnosząc na jego uzasadnienie, że w sytuacji procesowej skazanego A. K. (1) spełnione zostały przesłanki wymienione w art. art. 77 § 1 k.k.
Wniosku skazanego nie poparł jednak Dyrektor Aresztu Śledczego w Kielcach, zarówno w pisemnej opinii, jak i przed sądem penitencjarnym, a jego uwzględnieniu sprzeciwił się prokurator.