Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1041/25
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 21 lipca 2025 r. skierowanym przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. , powód T. F. wniósł o uznanie za nieważne uchwał podjętych w trybie mieszanym zdalno – stacjonarnym przez Walne Zgromadzenie pozwanej Spółdzielni (...) w Ł. w dniu 30 czerwca 2025 r. tj: uchwały nr (...) w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok obrachunkowy 2023 oraz sprawozdania z działalności Spółdzielni w 2023 r. , uchwały nr (...) w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok obrachunkowy 2023 oraz sprawozdania z działalności Spółdzielni w 2023 r. , uchwały nr (...) w sprawie udzielenia absolutorium członkom zarządu (J. M.) , uchwały nr (...) w sprawie udzielenia absolutorium członkom zarządu (A. K.) , uchwały nr (...) w sprawie podziału nadwyżki bilansowej, uchwały nr (...) w sprawie pokrycia straty finansowej oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał , że domaga się stwierdzenia nieważności ww. uchwał , z uwagi na odbycie zgromadzenia w formie mieszanej , niedopuszczalnej obecnie przez prawo spółdzielcze.
(pozew k.4 – 7)
W odpowiedzi na pozew, Spółdzielnia (...) w Ł. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
(odpowiedź na pozew k.25 – 26 odwrót)
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Pozwana Spółdzielnia (...) w Ł. w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się m.in. prowadzeniem restauracji , przygotowywaniem i dostarczaniem żywności dla odbiorców zewnętrznych , działalnością gastronomiczną , kupnem , sprzedażą nieruchomości , wynajmem i zarządzeniem nieruchomościami. Spółdzielnia liczy 13 członków. Prezesem zarządu jest J. M..
(okoliczności bezsporne)
Powód T. F. jest członkiem ww. spółdzielni.
(okoliczność bezsporna)