Wyrok z dnia 29 czerwca 2022, sygn. II C 1101/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
II C 1101/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
II Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, dające bankowi swobodę ustalania kursów, są niedozwolone i czy po ich eliminacji umowa pozostaje ważna jako kredyt złotowy. Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy, ale uwzględnił roszczenie o zwrot nadpłaty w kwocie 109 914,02 zł, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Istota

Powodowie C. K. (1) i J. K. zawarli 30 maja 2008 r. umowę kredytu na cele mieszkaniowe z (...) Bank S.A. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) na kwotę 300 000 zł, denominowanego do CHF, na okres 300 miesięcy. Kredyt przeznaczono na budowę domu jednorodzinnego. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe: kwotę kredytu przeliczano po kursie kupna CHF z Tabeli banku, a raty spłacano po kursie sprzedaży z tej samej Tabeli, bez określenia obiektywnych kryteriów ustalania kursów. Powodowie działali jako konsumenci, nie mieli realnego wpływu na treść umowy; pracownik banku przedstawił CHF jako stabilną walutę. W okresie spłaty uiścili łącznie 261 268,55 zł;…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7581 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo