Wyrok z dnia 27 maja 2022, sygn. II C 1146/17 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
II C 1146/17
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
II Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd rozstrzygał, czy klauzule waloryzacyjne kredytu CHF są abuzywne i czy umowa jest ważna, gdy powód nie jest konsumentem. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie ma statusu konsumenta, a umowa kredytu indeksowanego jest ważna.

Istota

M. S. wytoczył powództwo przeciwko bankowi (...) S.A. w W., domagając się zwrotu kwot 178.925,49 zł i 93.587,40 CHF jako nienależnych świadczeń wynikających z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 20.12.2007 r., waloryzowanego kursem CHF. Twierdził, że klauzule indeksacyjne są abuzywne, a umowa nieważna. Później rozszerzył żądanie o 11.685,35 CHF i ustalenie nieważności umowy. Kredyt opiewał na 754.209,54 zł, miał być spłacany w 360 ratach do 28.12.2037 r., a raty przeliczano według kursu…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9783 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo