Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1296/19
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 3 kwietnia 2019 roku (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpił przeciwko E. M. o zapłatę kwoty 470.399,08 zł, wraz z odsetkami: umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w stosunku rocznym, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 19 marca 2019 roku do dnia zapłaty – dla roszczenia głównego w wysokości 436.026,99 zł, ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 12.338,55 zł tytułem odsetek za korzystanie z kapitału oraz ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 22.018,31 zł tytułem odsetek karnych, jak również kwotę 15,23 zł tytułem opłat i prowizji. Dodatkowo, powód wystąpił z żądaniem zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów sądowych w wysokości 5.880 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż E. M. zawarła ze stroną powodową umowę kredytu, którą z racji niewywiązywania się przez pozwaną z umowy, postawiono w stan natychmiastowej wymagalności.
(pozew, k.5-8)
Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, k.9)
W sprzeciwie złożonym do Sądu z dniem 28 maja 2019 roku, E. M. wniosła o uchylenie nakazu zapłaty oraz oddalenie powództwa w całości, przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Łodzi, zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwana wskazała, iż nie doszło jej zdaniem do skutecznego złożenia przez powoda oświadczenia woli w zakresie wypowiedzenia umowy kredytu, a samo oświadczenie nie zostało poprzedzone odpowiednim wezwaniem jej do spłaty zaległości. Powyższe okoliczności przemawiać miały za uznaniem braku wymagalności wierzytelności dochodzonej pozwem.
(sprzeciw od nakazu zapłaty, k.25-26)