Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1470/25
UZASADNIENIE
W pozwie z 13 października 2025 roku powódka L. U. wystąpiła przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w O. z żądaniami ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu (...) z 28 maja 2008 r. oraz zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwot 167.586,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez pozwanego świadczeń w związku z nieważnością ww. umowy kredytu. Ewentualnie, w przypadku uznania umowy za ważną, powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 27.286,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu części świadczenia nienależnego w postaci nadpłaty rat kredytu. Nadto, strona powodowa wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej stawce, według norm prawem przepisanych oraz kosztów postępowania zabezpieczajacego.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż roszczenie swoje wiąże z faktem zawarcia umowy kredytu denominowanego do waluty szwajcarskiej, której treść zawierać miała niedozwolone postanowienia umowne dotyczące mechanizmu przeliczeń walutowych. Wobec braku zaś możliwości wykonania umowy kredytu bez niedozwolonych postanowień dotyczących przeliczeń walutowych, jak oceniała strona, umowa kredytu jest nieważna w całości. Nadto, powódka wywodziła, iż jako konsumentka nie została przez kontrahenta poinformowana w należyty sposób o ryzyku związanym z tego rodzaju zobowiązaniem.
(pozew k. 4-45)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana w pierwszej kolejności wniosła o odrzucenie pozwu, a w dalszej – o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.
W zakresie podstawy do odrzucenia pozwu pozwany wskazał, iż wystawiony przeciwko powódce bankowy tytułu egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności miałby stwarzać powagę rzeczy osądzonej.