Treść orzeczenia
Sygnatura akt II C 1536/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 18 sierpnia 2020 r. skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G., P. S. wniósł o ustalenie nieważności umowy kredytowej z dnia 31 października 2007 roku i zasądzenie na swoją rzecz kwoty 386.413,24 zł, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot. Na wypadek uznania przez sąd umowy o kredyt hipoteczny za ważną, powód wniósł ewentualnie o ustalenie bezskuteczności w stosunku do powoda postanowień § 1 ust. 1 zd. 3, § 7 ust. 2 zd. 4, § 10 ust. 6 zd. 1 i § 10 ust. 1 – 5 umowy. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód zawarł w 2008 r. umowę przewidującą udzielenie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego. Powód podniósł, że umowa ta jest w jego ocenie nieważna z uwagi na klauzule abuzywne zawarte w jej treści. W szczególności zakwestionował zapisy § 1 ust. 1 zd. 3, § 7 ust. 2 zd. 4, § 10 ust. 6 zd. 1 i § 10 ust. 1 – 5 umowy (pozew, k. 4 – 45).
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wskazał, że podniesione przez powodów zapisy umowy nie mogą być uznane za klauzule abuzywne, a sama umowa nie może być uznana za nieważną, jako sprzeczna z przepisami prawa bankowego i zasadami współżycia społecznego. Ponadto roszczenie powodów jest przedawnione co najmniej w zakresie rat kredytu spłaconych przed 11 sierpnia 2010 roku (odpowiedź na pozew, k. 115 – 153).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 27 sierpnia 2008 r. powód złożył w pozwanym banku ((...) Banku – poprzedniku prawnym pozwanego)
wniosek o udzielenie im kredytu hipotecznego z przeznaczeniem na refinansowanie innego kredytu mieszkaniowego w kwocie 92.000 zł oraz na budowę domu w kwocie 308.000 zł w walucie kredytu CHF (zaznaczono pole CHF we wniosku) na okres 360 miesięcy (wniosek, k. 212).