Treść orzeczenia
Sygn. akt
II C 1743/25
UZASADNIENIE
W pozwie z 25 listopada 2025 roku strona powodowa F. Ł. i K. Ł. wystąpiła przeciwko (...) Bank S.A. we S. z żądaniem zasądzenia łącznie od pozwanego na jej rzecz kwoty 130.814,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 października 2025 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie spełnionych na rzecz pozwanego świadczeń w okresie od 27 lutego 2009 r. do 11 marca 2022 r. w związku z nieważnością umowy kredytu nr (...), zawartej przez strony w dniu 27 lutego 2009 r. Nadto, strona powodowa wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej, według norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż roszczenie swoje wiąże z faktem zawarcia umowy kredytu indeksowanego kursem waluty szwajcarskiej, której treść zawierać miała niedozwolone postanowienia umowne dotyczące mechanizmu przeliczeń walutowych. Wobec braku zaś możliwości wykonania umowy kredytu bez niedozwolonych postanowień dotyczących przeliczeń walutowych, jak oceniała strona, umowa kredytu jest nieważna w całości. Nadto, powodowie wywodzili, iż jako konsumenci nie zostali przez kontrahenta poinformowani w należyty sposób o ryzyku związanym z tego rodzaju zobowiązaniem.
(pozew k. 4-17)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany zakwestionował roszczenie powodów i ocenił, iż brak jest przesłanek, pozwalających na uznanie kwestionowanych przez powodów postanowień za abuzywne. Jednocześnie zaprzeczył, aby powodowie nie zostali poinformowani w sposób należyty o wiążącym się z kredytem ryzykiem kursowym.