Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1787/25
UZASADNIENIE
wyroku z 27 marca 2026 roku
Pozwem z dnia 20 maja 2025 r.
(data prezentaty) powódka G. D. (poprzednio T.) wniosła przeciwko pozwanemu Uczelni (...) i (...) w L. (poprzednio (...) – Szkoła Główna (...) w L.) o zasądzenie kwoty 5.307,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w celu podniesienia swoich kompetencji i rozwoju kariery zawodowej oraz nabycia uprawnień zawarła umowę o świadczenia usług edukacyjnych z dnia 31 lipca 2023 r., Wobec podjęcia działań przez Prokuraturę Krajową wobec pozwanego, w ocenie powoda, uzyskany dyplom jest bezwartościowy i z tych względów Uczelnia nie wywiązała się z zawartej umowy. Powyższe okoliczności skutkowały odstąpieniem przez powódkę od umowy. Powódka wskazała, że w konsekwencji poniosła szkodę w majątku o wysokości nie mniejszej niż 5.307,00 zł stanowiącej równowartość opłat uiszczonych za studia
(pozew k. 4-9).
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany przyznał, że z powodem została zawarta umowa o świadczenie usług edukacyjnych w Collegium (...) – Szkole Głównej (...) z siedzibą w L. nr (...). Pozwany zarzucił, że powódka nie udowodniła zasadności oraz wysokości dochodzonych kwot i nie wykazała szkody. W ocenie pozwanego powód nie przedstawił dokumentu o odstąpieniu od umowy, ani też nie udowodnił, że świadczenie stanęło się niemożliwe do spełnienia.
(odpowiedź na pozew k. 70-76).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 31 lipca 2023 r. G. T. (obecnie D.) zawarła z (...) – Szkołą Główną (...) w L., obecnie działającą pod nazwą Uczelnia (...) w L. umowę o świadczenie usług edukacyjnych nr (...).