Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 19/26
UZASADNIENIE
W pozwie z 29 grudnia 2025 roku, skierowanym przeciwko Z. P., Syndyk masy upadłości (...) Bank S.A. w upadłości wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kwoty 154.638 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia w postaci kapitału kredytu wypłaconego pozwanej na podstawie nieważnej umowy kredytu. Nadto, powód wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm prawem przepisanych.
(pozew k. 4-8)
W odpowiedzi na pozew, którego odpis został doręczony 10 lutego 2026 r., pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm prawem przepisanych. Nadto, pozwana podniosła zarzut potrącenia przysługującej jej względem powoda wierzytelności w kwotach 43.107,52 zł i 29.948,90 chf jako sumy nienależnych świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu z wierzytelnością dochodzoną przez powoda w kwocie 154.637,72 zł.
W uzasadnieniu pozwana wskazała, iż w dniu 8 sierpnia 2023 r. złożyła Syndykowi oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności w kwotach 43.107,52 zł i 29.948,90 chf z wierzytelnością upadłego w kwocie 154.637,72 zł, a 10 sierpnia 2023 r. dokonała zgłoszenia tej wierzytelności w toku prowadzonego postępowania upadłościowego. Pozwana wywodziła w związku z tym, że wierzytelność przeciwnika wygasła. Nadto, pozwana wskazała na wyrok TSUE w sprawie C-396/24 i wywodziła, że suma uiszczonych przez nią świadczeń przenosi wartość świadczenia Banku, a zatem powództwo winno podlegać oddaleniu.
(odpowiedź na pozew k. 56-59, wydruk epo k. 55)