Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1924/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 16 grudnia 2025 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. w I. V. A. wniósł o zasądzenia na jego rzecz 113.764,14 złotych oraz 31.640,89 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 grudnia 2025 roku i U. Ł. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 30.513,35 zł oraz 31.167,22 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 grudnia 2025 roku jako sum nienależnie pobranych przez pozwanego świadczeń z tytułu nieważnej umowy. Dodatkowo powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm prawem przepisanych na rzecz każdego z nich.
W uzasadnieniu strona powodowa podała, iż zawarła z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę kredytu hipotecznego, waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego. Zdaniem powodów umowa niniejsza zawiera szereg klauzul abuzywnych odnoszących się m.in. do waloryzacji kredytu, skutkujących naruszeniem zasady równości stron, w szczególności poprzez zastosowanie odwołania do tabeli kursowej ustalanej przez pozwany bank jako źródła informacji o wysokości kursów walut stosowanych na potrzeby umów kredytowych, a przez to zapewnienie mu wpływu na wysokość uiszczanych tytułem spłaty zobowiązania rat. Dodatkowo, jak wskazali powodowie, w toku prezentowania oferty kredytu nie przedstawiono im rzetelnych informacji umożliwiających ocenę ryzyka wiążącego się z zawarciem umowy oraz konsekwencji ekonomicznych zastosowanych w niej mechanizmów. Zapisy umowy pozostają ich zdaniem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i rażąco naruszają ich interes.
Jak podnieśli powodowie, w toku zawierania umowy działali oni jako konsumenci, natomiast kwestionowane zapisy składające się na stosunek prawny wiążący strony nie były przez nich indywidualnie negocjowane, stanowiły one element wzorca umownego stosowanego przez bank powszechnie w obrocie z jego klientami.
(pozew, k.4-48)