Treść orzeczenia
Sygn. II C 1940/20
UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 6 września 2019 r. P. i E. Z. wystąpili przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zasądzenie na ich rzecz – „do ich majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską” - kwoty 45.704,82 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty (punkt 1 pozwu) oraz ustalenie salda kredytu obliczonego z pominięciem postanowień uznanych za niedozwolone tj. ustalenie kwoty kredytu w polskich złotych pozostającej do spłaty na dzień 12 grudnia 2018 r. (punkt 2 pozwu)
Powodowie oświadczyli w uzasadnieniu pozwu, że w dniu 19 czerwca 2006 roku zawarli w charakterze konsumentów z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego, której treść zawierała niedozwolone postanowienia umowne – dotyczące waloryzacji (indeksacji) kwoty kredytu kursem waluty szwajcarskiej oraz przesłanek zmiany wysokości oprocentowania. Powodowie sformułowali roszczenie pieniężne o zwrot na ich rzecz rat spłaty kredytu nadpłaconych w okresie od daty uruchomienia kredytu do czerwca 2006 roku do 12 grudnia 2018 roku.
(pozew k. 4-16)
Odpis pozwu doręczono stronie pozwanej w dniu 18 września 2019 roku.
W odpowiedzi na pozew pozwany Bank wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc m.in. zarzut przedawnienia roszczenia powodów.
(potwierdzenie doręczenia k. 46, odpowiedź na pozew k. 47- 75)
W dniu 9 kwietnia 2020 r. strona powodowa dokonała modyfikacji powództwa w ten sposób, że w miejsce żądania ustalanie salda kredytu wniosła o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego nawiązanego na podstawie umowy kredytu opisanej w pozwie. Jako roszczenie ewentualne (na wypadek przyjęcia przez sąd, że umowa kredytu nie jest nieważna w całości) powodowie zgłosili żądanie ustalenia: