Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 1966/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 października 2020 r., zmodyfikowanym w dniu 1 lutego 2021 r., skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W., W. J. (1) i W. J. (2) wnieśli zasądzenie na swoją rzecz kwot 122.801,95 CHF i 52.338,46 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot (w okresie od października 2010 r. do maja 2020 r.) w przypadku uznania, iż umowa o pożyczkę hipoteczną sporządzona w dniu 29 lipca 2005 r. jest nieważna. Wnieśli również o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy pożyczki hipotecznej. Na wypadek uznania przez sąd umowy za ważną, powodowie wnieśli ewentualnie o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 181.368,84 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku stwierdzenia, iż w umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Dodatkowo wnieśli co do przyszłych świadczeń nieobjętych żądaną kwotą o ustalenie, że wskazane w pozwie zapisy umowy i regulaminu dotyczące obowiązku spłaty kredytu w wysokości indeksowanej do waluty obcej nie wiążą powodów. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowie zawarli w 2005 r. umowę przewidującą udzielenie pożyczki hipotecznej. Powodowie podnieśli, iż umowa ta jest w ich ocenie nieważna z uwagi na klauzule abuzywne zawarte w jej treści. W szczególności powodowie zakwestionowali zapisy § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 umowy oraz § 3 ust. 2, § 5 ust. 14 i 16, § 7 ust. 5, 6, 9 i 12, § 8 ust. 3, § 9 ust. 3 i 4, § 10 ust. 4 i 5, § 11 ust. 4, 5 i 11, § 12 ust. 3 i § 13 ust. 4 regulaminu (pozew, k. 4 – 40; pismo, k. 326 – 346).