Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 2091/20
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 27.VI.2020 roku
Pozwem z dnia 16 października 2020 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. A. P. i W. P. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwoty 111.247,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu oraz ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego oznaczonej nr (...)zawartej pomiędzy stronami w dniu 10 sierpnia 2006 roku. Z treści uzasadnienia pozwu i załączników do niego wynika, że roszczenie powodów dotyczy rat spłaty kredytu za okres do 16 października 2020 roku (data złożenia pozwu).
Ponadto, na wypadek oddalenia przez Sąd wyżej przywołanego roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu, powodowie zgłosili roszczenia ewentualne, tj. wnieśli o ustalenie, że nie są związani „klauzulami waloryzacyjnymi uzależniającymi wysokości rat płatnych przez powodów od kursu franka szwajcarskiego (CHF)” (postanowienia §2 ust. 2 oraz §7 ust. 1 umowy kredytu), jak również o ustalenie, że strona powodowa była zobowiązana do zapłaty przewidzianych w tej umowie rat w wysokości niezależnej od kursu CHF, tj. w kwotach nominalnych z ustalonym w umowie zmiennym oprocentowaniem wg. stawki LIBOR, marżą banku oraz opłatami i prowizjami przewidzianymi w taryfie oprocentowania.
W treści uzasadnienia powodowie podali, iż dnia 10 sierpnia 2006 roku zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny, która w ich ocenie jest nieważna z uwagi na występowanie w jej treści klauzul abuzywnych dotyczących indeksowania kwoty kredytu kursem waluty obcej (§2 ust 2 oraz §7 ust 1 Umowy).
W dalszym piśmie procesowym datowanym na 11 stycznia 2021 roku powodowie oświadczyli, że żądają zasądzenia solidarnie na ich rzecz sum pieniężnych opisanych w pozwie.
(pozew, k.4-14; pismo procesowe powodów k.51-56)