Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 2253/21 upr.
UZASADNIENIE
wyroku z 04 listopada 2021 r.
Strona powodowa L.spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. pozwem z dnia 12 stycznia 2021 r. (data nadania) wniosła o zasądzenie od strony pozwanej B. M.spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2.606,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: 1.292,81 zł od 22 lutego 2019 r. do dnia zapłaty i 1.313,29 zł od 22 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa wskazała, że nabyła od kredytobiorców będących konsumentami roszczenia oparte na art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim, a wynikające z wcześniejszej spłaty kredytu i konieczności proporcjonalnego zwrotu prowizji przez stronę pozwaną. Kwota 2.606,10 zł dochodzona jest tytułem zwrotu prowizji.
(pozew k. 2-5)
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 stycznia 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w W. w II W. C. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty k. 38)
Pozwany zaskarżył powyższy nakaz zapłaty w całości i wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu
Uzasadniając swoje stanowisko strona pozwana podniosła, że:
-
brak podstaw do proporcjonalnego zwrotu prowizji, albowiem prowizja nie była w żadnej z umów związana z czasem jej trwania,
-
umowy przelewu są nieważne, albowiem nastąpiły pod wpływem błędu, podstępu albo wyzysku,
-
istnieje inna możliwość rozliczenia prowizji pozostałej do spłaty niż metoda liniowa,
Strona pozwana jednocześnie przyznała fakt zawarcia umów kredytowych. Podniosła natomiast, że powód nie wykazał, że pożyczki zostały spłacone, a tym bardziej, w jakiej dacie.
(odpowiedź na pozew k. 41-51)
W toku postępowania strony podtrzymywały swoje stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: